Sujet :

une décision sportive et financière importante

Strikeman
   Posté le 10-10-2005 à 19:57:37   

Le président envisage arbitrairement de supprimer les N°3 des jeux de maillots du club. En effet une récente étude démontre que ce numéro attire la foudre (des arbitres) Papatissier habituel titulaire pour qui une rencontre de hand senior dure 40 mns entraîne son président au moins 2 fois l'an en discipline et dimanche dans l'équipe qui disputait le match en honneur Sharingan privé de son N°4 fétichese mit en tête de porter le 3 en l'honneur de Papatissier (c'était son anniversaire) et bien ça n'a pas loupé, nous n'avions pas encore atteind la mi temps que Sharingan avait déja connu 2 exclusions de 2 mns.
Alors est ce une bonne solution?
chdups
   Posté le 10-10-2005 à 20:30:43   

ne faut-il pas plutôt travailler sur leur éducation et sur leur self-control

j'ai un 1 devant mon 3 pour ma aprt, pê c ça qui fait la différence
Igor
   Posté le 11-10-2005 à 20:08:49   

Papatissier va être triste... il adore son numéro...
be bean
   Posté le 11-10-2005 à 20:49:42   

Strikeman a écrit :

Le président envisage arbitrairement de supprimer les N°3 des jeux de maillots du club. En effet une récente étude démontre que ce numéro attire la foudre (des arbitres)


Le président aurait il manger un clown ( pas frais ...)?????
Igor
   Posté le 11-10-2005 à 20:59:09   

moi aussi j'espère que c'est une blague... mais le Strikeman a l'air assez sérieu........... on va faire une pétition sauvons le maillot numéro 3!!!!!!!!!!!!
the gardien
   Posté le 12-10-2005 à 17:02:49   

auait il raison aussi
chdups
   Posté le 12-10-2005 à 19:39:28   

c'est pas le vélo qui fait le cycliste comme dirait mon père, ce n'est donc pas le maillot qui fait le joueur...
Igor
   Posté le 12-10-2005 à 19:52:52   

c'est bien dit ça!!!! quoique j'pense pas que Papatissier va le prendre bien...
Luthy
   Posté le 12-10-2005 à 20:32:25   

Oui ben si c pas le maillot c quoi? la tête??

en même temps billy boy n'échappe pas à la régle des deux minutes, et il ne porte pas le trois. Mais bon... si l'étude montre que les arbitres se laissent influencer par un simple numéro... (pas notre faute si le 3 peut leur rappeler une certaine relation...lol) alors on peut le supprimer. Perso je pense que ni Erwan ni Sharingan ne s'acharnent sur le 3 des équipes qu'ils arbitrent. Certains valent mieux que d'autres...
Igor
   Posté le 13-10-2005 à 12:44:52   

j'aime bien la pthyte touche perso de Luthy
Luthy a écrit :

Perso je pense que ni Erwan ni Sharingan ne s'acharnent sur le 3 des équipes qu'ils arbitrent. Certains valent mieux que d'autres...

ça m'fait rire et c'est tellement bien dit
au fait " si y a plus de maillot 3 y a plus le joueur qui va avec..." j'vous laisse deviner de qui est cette phrase
Luthy
   Posté le 13-10-2005 à 17:58:45   


Ce serait tellement dommage
Igor
   Posté le 13-10-2005 à 21:31:50   

bah oui c'est ce que j'lui ai dit aussi... mais bon
Luthy
   Posté le 14-10-2005 à 08:42:43   

De toute façon il ne le fera pas, il adore nous entendre hurler son nom
Igor
   Posté le 14-10-2005 à 15:57:48   


Strikeman
   Posté le 16-10-2005 à 09:29:56   

J'ai rencontré hier au soir le président. il avait attentivement surveillé le comportement des N° 3. Sa position est un peu moins ferme que la semaine dernière. Néanmoins il a vu que les N°3 ont encore été sanctionnés.
Dans un souci d'appaisement, il a accepté de prendre le temps avant de se prononcer définitivement.
Strikeman
   Posté le 16-10-2005 à 10:12:25   

Papatissier et Sharingan ont trouvé en la personne de Jeremy D un défenseur. Sa thèse, ce ne serait pas à cause de l'effet "3", mais peut être en raison du poste qu'ils occupent tous les 2 (pivot) poste très chahuté selon ses dire (et il sait de quoi il parle c'est un ancien pivot reconverti en brillant gardien).
Luthy
   Posté le 16-10-2005 à 19:53:56   

Affaire à suivre... ce serait bien dommage de supprimer un numéro... surtout qu'hier il n'y a pas que le 3 qui en a pris plein la figure!
Igor
   Posté le 16-10-2005 à 20:11:47   

c'est clair!
the gardien
   Posté le 18-10-2005 à 18:03:07   

moi je dis ct une mauvais these avc el numero 3 je p^refere celle de jerem
chdups
   Posté le 19-10-2005 à 20:29:15   

jerem? c ki?
Igor
   Posté le 20-10-2005 à 19:11:56   

oui c'est vrai ça qu'est ce qu'il raconte jérèm???
et c'est qui jérèm????
allez vas y balance tout!!!!!!!!!
Strikeman
   Posté le 20-10-2005 à 19:13:27   

J'ai vu récemment le Président, comme Papatissier et Sharingan sont forfaits (blessés, si en plus le numéro porte malheur!!!) Il attend de voir ce week end à qui on va confier le N°3. Je suggère à Grand Ancien (la sagesse) pour voir si la malédiction des 2 mns est bien réelle.
be bean
   Posté le 20-10-2005 à 19:19:24   

j'ai remarqué que le président parle de lui à la troisième personne...

ça va les chevilles ????
Strikeman
   Posté le 20-10-2005 à 19:31:38   

Il faut prendre ça au second degré (je suis très surpris que toi le King of the Humour tu n'es pas compris)
the gardien
   Posté le 21-10-2005 à 19:09:18   

son cerveau se relacherait
Igor
   Posté le 21-10-2005 à 19:43:45   

bah alors Be Bean, t'as toujours pas résolu tes problèmes de drogues et d'alcool???
be bean
   Posté le 24-10-2005 à 16:39:23   

Je crois qu'il est important de noter que Mister Fraiz s'est pris un jaune ce week end, en tant que pivot, et devinez avec quel numéro ?????? J'vous le donne dans l'mile Emile, celui de Papatissier ... le numéro 3 !
Et je reviens sur la théorie de Jérémy ... je joue pivot et pourtant, il me semble etre encore clean niveau sanction pdt les matchs ...

Ou alors il faut remplir les deux conditions : etre pivot et porter le numéro 3

j'essairai un jour où le numéro 3 n'est pas porté
be bean
   Posté le 24-10-2005 à 16:41:55   

ou alors, maintenant que j'y pense ... l'arbitre étant un ami de Papatissier, il a du le confondre avec Mister fraiz du fait de leur ressemblance frappante
the mystic surfer
   Posté le 24-10-2005 à 21:47:37   

ça se voit que be bean est en vacances il a le temps de parfaire ses theories scientifiques
Igor
   Posté le 25-10-2005 à 11:40:39   

tu parles d'une théorie...

be bean a écrit :

ou alors, maintenant que j'y pense ... l'arbitre étant un ami de Papatissier, il a du le confondre avec Mister fraiz du fait de leur ressemblance frappante


mais bon c'est pas si con
Luthy
   Posté le 28-10-2005 à 09:00:32   

OU alors on peut aussi arrêter de se focaliser sur le 3, et voir qu'il n'y a pas que ce joueur qui prend des sanctions plus ou moins fortes dans un match

C'est ça le hand
Igor
   Posté le 28-10-2005 à 10:36:09   

c'est bien vrai ça!!!!
mais bon faut avouer que Papatissier était le roi des cartons rouges...
espèrons pour lui qu'il capitule
the gardien
   Posté le 28-10-2005 à 21:05:25   

donnons pour un match le no3 a quelqun d'autre qui ne fait jmais de faute
nous verrons ce que ça donne
Luthy
   Posté le 29-10-2005 à 15:49:46   

euh... va falloir le trouver ce joueur là!! lol

mais en même temps si on donne (par exemple) le maillot de papatissier à mon pthy homme... il risque de flotter un thy peu dedans
faudrait tenter avec mister fraiz (quoi qu'on ferait pas trop la différence )
Joey
   Posté le 29-10-2005 à 16:33:45   

Ben Mister FraiZ l'a mis lors du match contre Wazier, et il s'est pris un carton jaune (Toujours au poste de pivot...)
Luthy
   Posté le 03-11-2005 à 15:01:56   

comme je le disais, ça doit vraiment être à la tête alors

Igor
   Posté le 06-11-2005 à 19:31:51   

cette aprèm on a eu une preuve encore que le maillot 3 est maudit il a même était déchiré, d'ailleurs Papatissier n'était pas très content de voir que pour une fois que Max porte son maillot c'est pour le rendre déchiré...
en même temps en parlant de Max, il en a usé des maillots aujourd'hui entre le 5 taché de sang le 3 déchiré il a fini avec le maillot 13... le match aurait-il été un peu violent???
chdups
   Posté le 06-11-2005 à 20:24:12   

etle 13 taché de sang aussi, je tiens à le faire remarquer!!!
Luthy
   Posté le 06-11-2005 à 20:24:49   

ravie de ne pas avoir été là finalement, lol
quoi que... quitte à choisir...
the gardien
   Posté le 07-11-2005 à 19:12:44   

le sang en plus c'est dur a ravoir donc ........
Luthy
   Posté le 07-11-2005 à 21:52:54   

pas pour strikewoman... elle a même enlevé une trace de masscara noir sur une jupe blanche... GT trop contente, le maquillage c terrible à ravoir
be bean
   Posté le 08-11-2005 à 06:37:12   

même que strikewoman a enlevé une tache de choco sur mon T shirt !!!!!!!! ( c'est sharingan et sa grande délicatesse qui me l'avait faite .... )
lol
   Posté le 08-11-2005 à 09:34:06   

j'avais zappé le titre du topic mais à la vue des derniers postes ca doit être "lessive"
Luthy
   Posté le 08-11-2005 à 18:18:29   


c très important de décider avec quel produit on va enlever une tâche... tu dois le savoir faut pas se louper
chdups
   Posté le 09-11-2005 à 09:58:49   

sinon on se retrouve avec des tshirts tout cracra comme ceux de papatissier
Luthy
   Posté le 09-11-2005 à 18:01:30   

oui enfin ça ou unT-shirt rouge délavé comme le tien au point de devenir rose... quoiqu'il en soit ils sont tous très bien pour les entrainement de hand! au moins ils risquent rien
chdups
   Posté le 09-11-2005 à 21:06:06   

ça c sur
pis il est rouge d'abord mon t-shirt
Luthy
   Posté le 10-11-2005 à 08:14:28   

euh... oui... à la base...
mais là à côté de ton short rouge , il est rose!! et je ne suis pas la seule à le dire
chdups
   Posté le 10-11-2005 à 12:02:44   

socrate et bien d'autres étaient les seuls à affirmer des choses, qui se sont révélées vrai par la suite
Luthy
   Posté le 14-11-2005 à 14:10:41   

oui ben faut croire que ça se révèlera vrai sous peu
lol
chdups
   Posté le 14-11-2005 à 16:48:05   

en tout cas encore un rouge pour le numéro 3 ce we. !!!
Luthy
   Posté le 14-11-2005 à 19:02:23   

non justifié, même si je ne remets pas en cause la décision de Sharingan!!!
On voit bien sur la K7 que Papatissier est violemment poussé!
chdups
   Posté le 14-11-2005 à 19:09:00   

j'veux la k7!!!! (j'vais poster d ts les topics, pour avoir plus de chance de l'obtenir )
Luthy
   Posté le 14-11-2005 à 19:39:00   


tu as la réponse de notre admin, t'affole pas tu la verra
be bean
   Posté le 14-11-2005 à 20:09:56   

Luthy a écrit :

non justifié, même si je ne remets pas en cause la décision de Sharingan!!!
On voit bien sur la K7 que Papatissier est violemment poussé!


est violemment poussé, ok ... mais sharingan tournait le dos .... et n'a pu voir ce qu'il en était réellement ! Je lui donne raison sur le deux minutes des deux côtés ...
Luthy
   Posté le 15-11-2005 à 08:55:20   

C bien ce que je dis be bean!
Non justifié parce qu'il n'avait réellement rien fait, mais Sharingan a quand même eu raison de les lui mettre étant donné qu'il n'a rien vu! C'est ce qu'un appel un arbitrage impartial.
Tu comprends pas le français toi
chdups
   Posté le 15-11-2005 à 10:43:03   

toi non plus, on dit "c'est ce qu'ON appelle"

hi hi hi
lol
   Posté le 15-11-2005 à 11:43:10   

hi hi hi
Luthy
   Posté le 15-11-2005 à 12:09:42   

olala... jvenais de me lever moi!
ici faut vraiment pas faire d'erreur d'orthographe apparemment!
Moi je comprends le français, parfois j'écris juste trop vite
excuse moi chdups le parfait (tiens, c la blague la plus drôle de la journée ça!! )

PS: tu sais qu'en fait on doit dire " c'est ce QUE L'ON appelle"
chdups
   Posté le 15-11-2005 à 14:35:19   

à mais pour moi bien sur l'erreur est humaine, hors je suis humain donc j'ai le droit à l'erreur aussi

c juste rigolo que tu fasses une faute et que tu poursuives en disant qu'il ne comprend po le fçais
mais tu étais déjà toute pardonnée
chdups
   Posté le 15-11-2005 à 14:36:15   

à mais pour moi bien sur l'erreur est humaine, hors je suis humain donc j'ai le droit à l'erreur aussi

c juste rigolo que tu fasses une faute et que tu poursuives en disant qu'il ne comprend po le fçais
mais tu étais déjà toute pardonnée
Luthy
   Posté le 15-11-2005 à 18:32:21   

oui et toi tu trouves que ton post est tellement utile que tu postes 2 fois le même??
t'es tout pardonné chdups
lol
   Posté le 15-11-2005 à 21:53:22   

hi hi hi
chdups
   Posté le 16-11-2005 à 08:56:41   

c la faute du net du travail...tjs en train de se déco...il fait des drôles de trucs
the gardien
   Posté le 16-11-2005 à 12:46:59   

c'est ça que tu poste plus en ce moment
Tu le fais au travail
gregz
   Posté le 12-12-2005 à 20:35:37   

ils ont qu'a rester zen !!!
Ils ont le défaut de leur jeunesse , ca passera !
the gardien
   Posté le 13-12-2005 à 16:49:46   

Qu'est ce quelle a la jeunesse elle est super moi je trouve